纵火案保姆:致四人死亡及重大财产损失并非所愿

申博 2018-05-18 14:07 阅读:160
(原标题:保姆放火案二审被告辩称:致四人灭亡及重大工业损失并非所愿)

浙江省高院微信公号5月17日宣布,在“杭州保姆放火案”法庭辩说环节,上诉人莫焕晶辩称,本案造成四人灭亡及重大工业损失的效果并非其所愿。

放火案保姆:致四人灭亡及重大工业损失并非所愿

辩护人对偷窃罪的治罪量刑不持异议,主要环绕纵火罪颁发辩护意见:

1.莫焕晶在主观上不追求,甚至阻挡被害人灭亡功效的产生。莫焕晶平时与店主干系甚好;莫焕晶虽有偷窃行为,但未被店主发明,案发时燃烧的是客堂一角,珍贵物品不在客堂,焚烧目标不是为了销毁偷窃证据;莫焕晶选择快要破晓5点钟焚烧,是因为知道女主人天天5点阁下起床。

2.莫焕晶在客观上实施了救火行为。在现场发明两个水桶,与莫焕晶供述曾想拿水桶救火的内容一致;莫焕晶供述救火时摔倒撞头,与其入所体检环境吻合;莫焕晶供称曾试图持榔头敲开玻璃,虽未找到相关陈迹,但案发后莫焕晶在走廊等处手持榔头并过后将榔头交给被害人亲属,可印证其供述;莫焕晶下楼后没有遏制救助行为,奉告在场的物业人员、邻人等房内有人,并曾打电话报警和按报警装置,要求和消防人员一起上楼并想把门卡交给消防人员。

3.警惕最高人民法院的死刑复核案例,纵火罪主观存心的判定要团结焚烧是否存心、对起火效果的立场。本案中,莫焕晶有焚烧存心,但对火警造成的严重效果持阻挡立场。着火后的救助行为影响量刑。

4.本案造成如此严重效果,必需客观思量物业消防设施缺陷的因素,消防水枪压力不敷耽搁了灭火时间,这一不通例的缺陷扩大了火警效果。5.莫焕晶作案后留在小区现场,并主动供述了纵火事实,依法组成自首等情节。

放火案保姆:致四人灭亡及重大工业损失并非所愿

查看员认为:

1.一审讯断认定莫焕晶纵火、偷窃事实清楚,证据确实、充实,定性精确,量刑适当。

2.一审讯断认定莫焕晶预谋纵火、纵火念头、纵火时间、纵火手段、纵火点,纵火后未实时提醒被害人、未报警、未采纳有效施救法子,以及造成四人灭亡、重大工业损失的事实清楚,莫焕晶在上诉状中对一审讯断认定的部门事实所提异议不能创立。

3.上诉人提出量刑畸重,请求改判的来由不能创立。莫焕晶的纵火行为和本案四人灭亡、重大工业损失的严重效果有直接因果干系,应对全部效果包袱刑事责任;莫焕晶掉臂被害人及高层住宅内住民的人身工业安详,试图以纵火再灭火的方法骗取被害人朱小贞的谢谢,以便再次开口乞贷用于打赌,犯法念头粗俗,犯法效果极其严重,对莫焕晶判正法刑当即执行切合罪责刑相适应的原则,莫焕晶的率直情节与犯法情节对比,不敷以对其从轻惩罚。

4.莫焕晶的纵火罪不组成自首。莫焕晶在警员查察其手机前没有认可过纵火。警员在莫焕晶手机上发明大量和纵火犯法相关的内容,故认为其有纵火嫌疑,且莫焕晶在接管第一次讯问时未招供纵火事实,因而不能认定自首。综上,查看员发起驳回上诉,维持原判。

在第二轮法庭辩说中,检辩两边就莫焕晶的纵火罪是否创立自首、物业消防问题是否系本案严重效果的参与因素、是否足以减轻莫焕晶的刑事责任、对莫焕晶合用死刑是否适当等进一步叙述意见。

法庭辩说举办两轮,审判长公布法庭辩说竣事,由莫焕晶向法庭作最后告诉。

上诉人莫焕晶暗示认罪、悔罪,恳请被害人家眷接管其致歉,再次强调本案所造成的严重效果非其所愿,请求给以从轻讯断,假如二审维持原判,其也愿意接管。

上诉人莫焕晶作最后告诉后,审判长对检辩两边的主要争议核心举办了归纳。鉴于本案案情重大,审判长公布,本案将另定日期宣判。

17时20分,审判长公布休庭。

版权声明
本文由申博整理发布,转载请注明出自纵火案保姆:致四人死亡及重大财产损失并非所愿https://www.jxgl.net/news/25808.html